说是阶段总结，更像是学院派的碎碎念。
前一段时间一直在想一个问题，写作究竟是理性更多还是感性更多。我承认这个讨论题目范围太广了，现在也没有定论，我只是写一下我的思考过程。
拜GRE所赐，2016大半年都在‘半强迫式’培养自己的理性思维，能想到的每一条flaw都作为批驳别人观点的有力证据，所有的句子都用逻辑无缝衔接，整篇文章看起来无懈可击。渐渐习惯使用逻辑之后，当我真的想写点什么的时候，总会有点束手束脚，每一句话都会仔细想过前因后果，甚至因为顾及逻辑而无法流畅表达出来自己的想法。
最开始，我认为是我水平不够，这也是没办法的事，我又不是天才，也没那么多积累，写不出来很正常啊，只能多看书喽。
再看之前写过的文章（找回来的一部分），似乎语法上没什么问题，但总觉得缺了点力量，而且特别不自然，就像实验报告一样枯燥乏味。我更困惑了，问题到底出在哪？
后来闲下来之后写的几篇我也总是不满意，那种无法表达出来，憋得要死的感觉，不是我不想写出来，而是写不出来那种喷涌而出的情感，也不想辜负了喜欢的cp。于是开始疯狂地看各种cp的同人文，希望能找到解决的方法。真的很羡慕那些写文很棒的作者，似乎那些美妙的语句很自然地就流淌出来了。
直到前几天跟好友聊脑洞，我脑子里突然形成了一把刀把自己捅了个对穿，以至于现在都不敢想那个脑洞……我估计我这辈子也发不出来这么大的刀了……这也是我觉得感情最充沛的脑洞。
但是为什么啊，我完全没有理性构思过的脑洞怎么会让我觉得惊艳？说实话，看完GRE之后满脑子都是逻辑，甚至看到同人都会下意识地用逻辑来分析这篇文章的优劣。今天看知乎的时候偶然看到一篇文章《跟新关注我，和旧关注我的朋友们，再说几句话》，里面的观点几乎颠覆我的认知：逻辑是一种大众的理性的自恋的幻觉。走向一条文章内容严谨的道路，反而是对表达想法的一种谋杀。再加上亲身经历过之后，我对我深信不疑的‘逻辑理论’产生了怀疑，难道是我错了？反观已经写好了所有大纲的脑洞，有的自己越看越不顺眼，也许就是这个原因吧：过于理性会妨碍情感的表达。特别是情感表达占了大部分篇幅的同人文，纠结于句子的逻辑只能把情感封死在逻辑里。其实更重要的是人与人之间的关系。
现在想想觉得一是积累不够，二是过于理性了吧，暂时想到这些，就此打住。
一转身发现已经碎碎念了一个月了，无奈我就是个苛刻又有点话唠的人。
